Normalisasi Media

Daftar isi

Definisi Normalisasi

Bentuk Normalisasi Media

Normalisasi Dalam Istilah Media

Metode Normalisasi Narasi Media

Normalisasi Media

Buku Panduan Jurnalis dan Lembaga Media Menyikapi Normalisasi Media

Media framework and content policies for covering the prisoners’
issue

This guide presents best practices, media frameworks and policies concerning the handling of Palestinian prisoner-related subjects.
While the majority of these policies will be highlighted separately in the following pages, the most critical are:

• Give particular importance to the issue of Palestinian prisoners, and
  dedicate enough space for it within the public sphere through a broad
  range of media outlets and platforms. This encompasses traditional,
  digital and social media. It is also of great importance to sustainably
  promote and create media platforms that disseminate or broadcast
  prisoner-related news and cannot be blocked or removed. The plight of
  Palestinian prisoners needs to be tailored for engagement with unique
  international audiences in their own languages, while taking into
  account the culture and values of each audience, and more relevantly,
  limitations affecting global discourse, and therefore affecting the
  issue at hand.
• Humanize the plight of prisoners and cast light on its humanitarian
  angle, necessary to build engagement, given that this is a focal point
  for the Palestinian cause highly relevant to other larger strategic
  pivots. The humanitarian reality of the issue should not take a back
  seat to numbers and statistics, or cliched symbols without accurately
  touching conditions and circumstances of prisoners. Moreover,
  covering the struggle of prisoners should remain unaffected by the
  Israeli occupation’s news blackout which seeks to suppress free speech
  and information. This requires prioritizing framing and portraying the
  suffering of the prisoner, his sacrifices, rights, feelings, environment,
  family, as well as accentuating the testimonies of ex-detainees
  considered witnesses to the human reality not visible to others. These
  witnesses are de-facto representatives and spokespersons of the
  Palestinian cause.
• Adhere closely to methods of verification and validation when
  dealing with “news sources and information” concerning Palestinian
  prisoners, and pay attention to the accuracy of this information, and
  the importance of documenting it. This is imperative given that the
  Israeli occupation is behind the incidents of arrest and detention, and
  controls the circumstances and flow of information.
• Cover issues of prisoners on the basis of niches, specializations and
  interests of the concerned media outlet; and present them without
  indifference or bias. These two quirks are unfortunately rampant
  within the international media community. This is effectively in
  order to establish a better and more legitimate presence for the issue
  throughout different arenas, alongside engaging in activities such
  as politics, culture, literature, art, etc. It is necessary to engage with
  diverse audiences, and speak to them in their own languages, cultures
  and affiliations. Furthermore, media outlets and figures should
  work on enabling their audiences everywhere to stay updated on
  prisoners’ conditions, maintaining a cumulative sequence of acquired
  information featuring relevant developments, regardless of the media
  blackout policy adopted by Israel.
• Enhance and empower the role of the press and media in obtaining
  statements that shed light on Palestinian prisoners so that journalists
  and news outlets gain opportunities to question officials, public
  figures and representatives of countries and organizations about
  topics related to prisoners through requested quotes or comments,
  or receiving them as guests on television for instance to state their
  opinions and positions.
• Confront news gags and blackouts by making full use of news resources
  and embedded details that can be uncovered about the condition
  of Palestinian prisoners, and further maximizing their utility. Of
  course, this topic encompasses a considerable amount of detail, and
  a significant number of news-worthy stories. This including details
  and stories of the detention and imprisonment of citizens, as well as
  the far-reaching extent of social damage and suffering afflicting them
  and their families during their imprisonment. The information and
  news packages used for this should make use of dynamic storytelling
  methods, engaging photos, illustrations and videos, and should not
  rely on numerical data alone while overlooking the human story. The
  human element is what catalyzes a strong public opinion in favor of
  the issue.
• Use a set of different processes and patterns to present prisoners’
  issues, which should not be dealt with using only one media format,
  such as news reports, investigations, interviews, stories, opinion
  articles, visual materials, infographics, reportage, comics, etc. The
  most important forms of journalism used to achieve this purpose are
  explanatory reporting and solution-focused reporting that seek to find
  solutions to the problems faced by prisoners and their families, and
  investigative and documentary reporting (storytelling) to probe and
  reveal facts, details and dimensions which the Israeli occupation tries
  to hide and block in order to ensure continued secrecy of violations
  committed against prisoners. Overall, these patterns and methods are
  important to engage media and public opinion with the issue.
• Handle the issue of prisoners indirectly, when there is a need to. There
  should be diversified ways for the media to address the issue either
  explicitly or implicitly, and this can be achieved through, for example,
  impliedly merging the issue into a news items and media activities,
  even though they are not directly connected to the issue of the
  prisoners; as with production in literature, movies, art and novels, and
  also by means of shedding light on “prison literature.” This includes
  introducing the literary works and artistic achievements of prisoners,
  or narrating their stories; all of which will contribute to engaging
  untapped audiences and effectively highlighting the humanitarian
  dimension and symbolism of the prisoners’ presence and identities.
• Pay attention to the context of the issue, and include relevant
  background information on events, developments and matters
  pertinent to the issue to help the target audience better understand
  and relate to their circumstances and dimensions. It is also essential
  to look at detention incidents and conditions surrounding them for
  context. Note that it is customary for the Israeli occupation state to
  portray large-scale arrest campaigns against Palestinians as reactions
  to resistance operations, while ignoring the fact that resistance is a
  natural outgrowth to the occupation, its aggression and brutality.
• Avoid the typical media approach to handling the issue, instead taking
  a fresh angle by presenting the emotional details of detention cases.
  This is all the more relevant given that audiences, media professionals
  and journalists have become habituated to news about arrests and
  prisoners, which divert attention from specifics or details that could
  be interesting to audiences in other environments. Accordingly,
  we need to understand and diagnose anew the question of the
  Palestinian prisoners and break its details down into a series of topics
  that can be brought up, focused on and approached from different
  angles—journalistically, politically, legally and publicly. To achieve
  this, it is necessary to break the monotony of news content, breaking
  established patterns in a way that prisoners’ issues can no longer be
  reduced to the normal pattern of coverage and routine follow-ups.
  This extends to producing news content from varied angles and across
  miscellaneous and state-of-the-art media forms. Another important
  point for the media is to not lose track of cumulative news about
  prisoners’ issues or submit to manifestations of seasonal interest in
  detainees’ affairs.
• Strike a balance when covering issues of detained Israeli soldiers
  versus the question of Palestinian prisoners, given that the thousands
  of Palestinians held in Israeli jails may not attract the same attention
  as one Israeli soldier detained by the Palestinian resistance. There
  is therefore, a need to draw a link between the cause of Palestinian
  prisoners’ suffering and that of Israeli soldiers, while publishing
  stories about the extent of their suffering, created by the latter and
  inclusive of those captured by the resistance, when they bomb and
  kill innocents.

Normalisasi media

setiap kontak atau interaksi di tingkat media Indonesia, materil atau moril, individu atau kolektif, pribadi atau institusi, atau dengan negara pendudukan Israel atau salah satu perwakilan dua negara atau pejabat resminya.
Ini adalah strategi “Israel” untuk menyampaikan narasi negara penjajah melalui platform media Indonesia dan berbahasa Indonesia, untuk memoles citra pendudukan dalam kesadaran masyarakat Indonesia dan melemahkan
narasi Palestina, untuk melegitimasi keberadaannya dan mengisolasi Palestina dari persoalan seluruh bangsa Palestina dan Muslim serta menghilangkan penghalang yang menghalangi negara-negara Islam menerima negara
pendudukan Israel sebagai kenyataan yang harus diterima.

Bentuk Normalisasi Media

Pers dan media merupakan landasan dalam mempengaruhi kesadaran dan
budaya masyarakat. Dengan kemajuan sarana komunikasi, konten apapu akan
mampu menjangkau publik melalui berbagai sarana media.
Negara penjajah Israel membentuk unit-unit media cetak dan elektronik
terorganisir yang dikhususkan berperan dalam diplomasi digital.
Dengan menyampaikan narasinya kepada non-Israel, tujuannya adalah
menyebarkan konten-konten normalisasi melalui berbagai media.
Bentuk-bentuk normalisasi media dapat dibagi menurut alat komunikasinya
menjadi digital tradisional dan modern bisa dibagi sebagai berikut:

Normalisasi di Media Tradisional

• Mengundang dan menjamu juru bicara resmi dan elit-elit pendudukan
  Israel, atau juru bicara Israel yang mewakili dan menyuarakan narasi
  versi Israel di saluran televisi, stasiun radio, dan di surat kabar Indonesia dan Palestina terlepas dari konteks dan framingnya.
• Mengadopsi dan mentransfer peristiwa-peristiwa dengan narasi versi
  Israel tanpa memverifikasinya dan tanpa melakukan pengeditan dan
  perbaikan yang diperlukan.
• Kerjasama media dan jurnalis dengan media «Israel» secara langsung
  untuk bertukar informasi program dan layanan media.
• Menerbitkan iklan “Israel” di media Indonesia, atau mempublikasikan
  iklan Indonesia di media “Israel”.
• Kunjungan delegasi pers dan media ke lembaga pendudukan Israel,
  fasilitas, sarana prasarana dan perwakilannya; dengan tujuan promosi,
  yang termasuk dalam “diplomasi rakyat”.
• Memberikan kesempatan kepada simbol-simbol normalisasi muncul
  di media Palestina dan Indonesia
• Menerbitkan artikel dan tulisan oleh kolumnis dan pejabat Israel dan
  juru bicaranya di surat kabar Indonesia.
• Berartisipasi dalam kegiatan pers (pelatihan, konferensi, lokakarya)
  yang melibatkan «Israel».

Normalisasi di Media Digital dan Sosial

• Mengikuti dan mengagumi (like) platform, akun atau halaman media
  «Israel» di media sosial, membagikan kontennya dan mengadopsinya
  sebagai sumber informasi, baik platform tersebut milik institusi atau
  individu.
• Interaktif dan mengomentari publikasi halaman «Israel» di situs
  jejaring sosial, terutama juru bicara media dari negara Israel, karena
  interaksi apa pun, meskipun negatif, berarti menjangkau audiens
  yang lebih besar.
• Berkomunikasi dengan pejabat dan elit serta pimpinan politik Israel
  dan juru bicara resmi di media sosial; untuk mendapatkan cerita
  mereka dan mempresentasikan pendapat mereka.
• Menviralkan produksi media dan link serta koneksi propaganda
  “Israel” untuk menyampaikan narasi versi pendudukan Israel kepada
  publik.
• Partisipasi dalam forum media dan grup pers di situs jejaring sosial
  yang melibatkan «sosok Israel».
• Mengutip dan menukil materi media apa pun di situs jejaring sosial
  dan situs pers yang berisi narasi versi «Israel» apa adanya tanpa
  perubahan yang diperlukan terhadap terminologi dan konten.

Normalisasi Media Terencana dan Tidak Disengaja

• Normalisasi media yang disengaja atau terencana adalah dimana
  ketika media Indonesia berinteraksi dan berkomunikasi dengan
  negara pendudukan Israel di semua level bertujuan mendengarkan
  dan mempublikasikan narasinya dan pendapat-pendapatnya
  tentang isu-isu tertentu.
• Normalisasi media yang tidak terencana adalah menyebarkan
  dan mempromosikan narasi versi pendudukan Israel dan sudut
  pandangnya, melalui beberapa praktik yang tidak dimaksudkan
  media tersebut untuk mengarah pada hasil tersebut (normalisasi)
  atau tidak menyadari bahwa itu akan mengarah pada normalisasi.
  Contohnya meliputi:
  * oKonteks berita dan topik disajikan bersifat menjadi kosmetik
  dan memoles pendudukan Israel atau mengurangi kejahatan
  dan pelanggarannya.
  * oMenyajikan materi berita dengan cara memoles citra
  pendudukan Israel atau mengurangi kejahatan dan
  pelanggarannya. Misalnya, berita yang terfragmentasi atau
  menggunakan kalimat pasif atau tidak adanya pelaku dalam
  berita utama dan menghilangkan pelaku dalam judul berita dan
  headeline news yang mengaburkan atau menutupi identitas
  penjajah yang melakukan kejahatan atau penyerangan.
  * oBerinteraksi secara aktif dengan pejabat pendudukan di
  media sosial.
  * oMenipu dan mengelabui wartawan bahwa dia akan muncul
  di saluran Indonesia, kemudian dia menyadari bahwa dia
  muncul saluran televisi «Israel».
  * oTampil di saluran televisi bahasa non-Indonesia yang berpihak
  kepada pendudukan Israel tanpa disadari pembicara tentang
  identitas sebenarnya.

Normalisasi Dalam Istilah Media

• Normalisasi media terjadi hingga pada titik distorsi terminology
  dan ungkapan-ungkapan. Istilah yang digunakan oleh media
  negara pendudukan dijadikan rujukan dan tolok ukur, disebarkan
  sebagai istilah Indonesia dan otentik. Hal ini lebih sering terjadi
  dalam mendistorsi realitas dan hakikat konflik Palestin – “Israel” dan
  memberikan persepsi dan makna yang bertentangan dengan apa
  yang diyakini publik Indonesia. Ini bermula ketika media Indonesia
  menggunakan dan mempublikasikan tanpa memperhatikannya.
• Di antara contoh istilah tersebut antara lain:
  * Tembok Ratapan,
  * Tanah Yang Dijanjikan,
  * Yudea dan Samaria,
  * Bukit Kuil Suci,
  * Telaga (Cekungan) Suci,
  * Yerusalem Raya,
  * Tentara Pertahanan «Israel»,
  * Warga Palestina «Israel», dan lainnya.

Tujuan «Berisiko» Normalisasi Media

• Masalah Palestina harus dijadikan sebagai permasalahan bangsa dan
  rakyat Palestina saja, dan mengisolasinya dari dimensi permasalahan
  Palestina dan Islam.
• Menerima gagasan «Israel» sebagai negara alami, wajar dan normal,
  bukan negara pendudukan atau penjajah yang ditanamkan dalam
  kesadaran dan budaya masyarakat Indonesia dan pikiran bawah sadar
  mereka.
• Menciptakan situasi terpesona dan memuliakan negara pendudukan
  Israel untuk menguatkan perasaan putus asa dan frustasi dalam
  menghadapi narasi pendudukan dan normalisasi, dan dari mendukung
  perjuangan Palestina.
• Menyiapkan publik Indonsia untuk menerima segala praktik
  normalisasi di masa mendatang dan mengurangi intensitas
  konfrontasinya.
• Berusaha meraih legitimasi pendudukan dan menguatkan penerimaan
  rakyat di kawasan.
• Mendistorsi pihak-pihak yang menolak normalisasi, mempertanyakan
  latar belakang dan motifnya, serta memperbaiki citra pihak-pihak
  yang mendukung normalisasi.
• Mendukung dan melayani berbagai jalur normalisasi, termasuk
  mempromosikan ekonomi pendudukan Israel, industri dan produknya,
  dan menerima turis mereka dan menyajikannya dalam kacah budaya,
  seni, olahraga dan sejenisnya.
• Israel memanfaatkan media Indonesia untuk menyampaikan narasinya, dan mendorong media lainnya untuk normalisasi.
• Berkontribusi pada keberhasilan strategi normalisasi “Israel” dengan
  masyarakat di kawasan itu.
• Mendobrak hambatan psikologis dan konsensus rakyat dan
  masyarakat tentang penolakan normalisasi dengan pendudukan.
  Netanyahu mengatakan, “Hambatannya bukanlah normalisasi politik
  dengan rezim Palestina, tetapi normalisasi sesungguhnya adalah
  dengan rakyat dan masyarakat Palestina.”
• Memperdalam narasi sektarian dan konflik minoritas dalam wacana
  pendudukan media yang ditujukan kepada masyarakat di kawasan.

Metode Normalisasi Narasi Media

• Memprovokasi publik: agar tetap bisa berinteraksi dengan isu, dan
  memicu kemarahan dan reaksinya.
• Narasi yang soft agar bisa berfeknya meredam emosi dan reaksi murka
  berlebihan.
• Gradualitas: bertahap dalam menyampaikan gagasan dan berkesinambungan, dan mengangkat topik non-kontroversial untuk
  membangun kepercayaan publik.
• Disinformasi: melalui propaganda abu-abu; dengan meracuni
  informasi yang benar dengan informasi “Israel” yang menyesatkan
  yang sulit dibaca oleh publik.
• Reduksi isu: mereduksi isu Palestina menjadi peristiwa tertensu
  semata atau pihak atau partai/kelompok tertentu.
• Skeptis: pendudukan meragukan perlawanan rakyat Palestina,
  mendistorsi isu mereka dan motif-motifnya.
• Kampanye Prolog: dilakukan kampanye media dan menyebarkan
  bocoran-bocoran informasi yang mengurangi bahaya normalisasi dan
  berinteraksi dengan pendudukan dengan cara yang mampu meredam
  reaksi publik yang diharapkan yang dapat memprovokasi upaya
  normalisasi.
• Menyerang dengan memberikan alasan pembenaran bahwa pihak
  Palestina bertanggung jawab karena mereka yang memulai peristiwa
  dan bahwa mereka mengalami berbagai kelemahan.
• Pengulangan secara berkesinambungan mengulang narasi versi
  pendudukan Israel sehingga bisa membantu untuk menerima
  eksistensinya.

Bagaimana Menyikapi Media Israel?

• Tidak menyebarkan atau mengutip berita yang dikeluarkan oleh surat
  kabar dan saluran televisi “Israel” tanpa mengkonternya dan mengedit
  ulang kembali dengan cara yang sesuai dengan publik Palestina.
• Tidak mengizinkan pers «Israel» memasuki wilayah Palestina dan
  negara-negara Islam, atau memberikannya dokumen izin untuk
  meliput.
• Memboikot akun-akun Israel di media sosial dengan tidak like,
  mengikuti, dan segala bentuk viralisasi materi medianya.
• Tidak tampil di platform media apapun yang berafiliasi dengan atau
  terkait dengan Israel.
• Membangun berbagai platform digital dan dalam berbagai bahasa,
  untuk mengekspos propaganda dan manipulasi media yang dilakukan
  Israel pendudukan melalui media.

Normalisasi Media Pelanggaran Kebebasan Berpendapat dan Berekspresi

• Moral dan etika jurnalistik dan media yang profesional mengharuskan
  komitmen terhadap prinsip tanggung jawab sosial terhadap public dan
  khalayak yang dihadapi media dengan cara menjamin kepentingan
• masyarakat, budaya, kesadaran, moral, dan suasana umumnya, dan
  hal ini dilanggar oleh penyajian wacana “Israel” di media.
• Seperti didefinisikan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) dan
  UNESCO tentang kebebasan berpendapat dan berekspresi; narasi
  “Israel” dan normalisasi media melanggar konvensi internasional dan
  bertentangan dengannya. Di antara konsekwensi dasar dan moral
  kebebasan berpendapat dan berekspresi adalah tidak menyinggung,
  melecehkan dan memusuhi orang lain, atau menyiarkan wacana rasis
  dan sektarian, atau menghasut pembunuhan, perang, dan apartheid
  (rasis). Selain harus menghormati hak-hak orang lain dan moral publik,
  yang dilanggar retorika dan narasi “Israel”, dan narasi normalisasi
  terhadap bangsa Palestina.
• Tindakan mencari pembenaran praktik terorisme, pembunuhan,
  intimidasi, dan pelanggaran hukum internasional; tidak bisa masuk
  dalam kategori menjamin kebebasan berpendapat dan berekspresi,
  atau kode etik objektivitas dan profesionalisme. Karakter rasis dan
  permusuuhan militer “Israel”, dengan semua praktik ekspansionis
  dan pelanggaran sistematis terhadap piagam dan undang-undang,
  dan segala propaganda penolakan hak-hak rakyat Palestina di tanah
  mereka; maka tanggung jawab mendasar dan moral mengharuskan
  untuk memboikot Israel di bidang media dan tidak memberikan
  peluang kepada mereka untuk mempromosikan propagandanya dan
  membenarkan terorisme, agresi, dan pelanggarannya.

Verifikasi dan Validasi Berita yang Bersumber

• Tidak mengambil berita terkini terkait peristiwa internal Palestina
  kecuali dari sumber-sumber Palestina yang dapat dipercaya.
• Tidak condong pada narasi versi «Israel» tanpa objektivitas, terutama
  dalam laporan berita pendudukan yang membesar-besarkan kemampuan perlawanan.
• Menyunting ulang informasi dan redaksi sesuai dengan aturan kerja
  dan kode etik jurnalistik, berdasarkan cerita yang dipercaya dan
  sumber jurnalistik Palestina.
• Jika peristiwa tersebut berada di dalam negara pendudukan Israel
  (wilayah Palestina jajahan tahun 1948), jangan mengandalkan sumber
  berita “Israel” yang lemah. Anda bisa menunggu publikasi media besar
  dan terpercaya, sambil berusaha mendapatkan dari sumber Palestina
  di wilayah 1948.
• Memastikan gambar dan video, terutama yang beredar di media
  sosial, melalui mesin pencarian gambar, dan opsi-opsi verifikasi dan
  klarifikasi yang dipercaya dalam materi tersebut.
• Menanyakan kepada sumber terpercaya yang mengerti bahasa Ibrani
  dan mengetahui pasti dengan apa yang beredar di Israel dalam
  bahasa Ibrani. Dengan tetap memperhatikan bahwa beberapa rumor
  disebarkan oleh Israel adalah berbahasa Arab.

Bagaimana Menghadapi Normalisasi Media dan Pengusung Normalisasi?

• Menghentikan segera hosting/mengundang narasumber tokoh-tokoh
  «Israel» di media Indonesia atau berinteraksi dengan mereka.
• Menjelaskan bahwa pelaku dan pengusung normalisasi baik dari
  kalangan politisi, intelektual, jurnalis, tokoh masyarakat dan aktivis
  hakikatnya mencemarkan nama baik dan reputasi mereka sendiri.
  selain itu disertai menolak normalisasi dan berlepas diri darinya.
• Meningkatkan dan mengembangkan konten media online Indonesia
  untuk kepentingan gagasan tentang kesadaran bahaya pendudukan
  Israel, kesadaran akan hak-hak Palestina dan melawan normalisasi.
• Menuntut otoritas resmi, otoritas hukum (pengadilan), dan serikat
  pers untuk mengeluarkan instruksi dan undang-undang yang
  melarang berinteraksi (bekerjasama) dengan tokoh-tokoh Israel
  dan membatasi kutipan dari mereka, apalagi memberikan piagam
  kehormatan kepada mereka.
• Tidak menghadiri acara atau aktivitas media apa pun yang bermitra
  dengan “Israel” dan lembaga medianya.
• Berfokus pada fakta bahwa Palestina adalah permasalahan bangsa
  Palestina dan Muslim, dan bukan permasalahan khusus Palestina.
• Memboikot media cetak dan berita-berita normalisasi dalam
  pemberitaan pers dan media, mengingat pelanggaran terkait
  kecenderungan normalisasi atau perilaku mereka.